Seit über einem Jahrzehnt wird die Jugendgarantie als das goldene Ticket gefeiert, das jeden unter 30-Jährigen hierzulande vor der beruflichen Sackgasse bewahren soll. Doch wer hinter die schönen Statistiken blickt, stellt fest: Das Instrument verwaltet vor allem den Mangel, statt echte Zukunftschancen zu garantieren. Wenn rund ein Drittel der betroffenen Jugendlichen auch vier Monate nach ihrer Einschreibung noch in der Warteschleife der Vorbereitungsphase hängt und keine Aussicht auf einen Job oder eine Ausbildung vorweisen kann, dann läuft etwas schief.

Natürlich verweist das zuständige Ministerium immer wieder darauf, daß Luxemburg im EU-Vergleich gar nicht so schlecht dastehe. Doch der Verweis auf den EU-Durchschnitt taugt längst nicht mehr als Ausrede. Wer sich als eines der reichsten Länder der Welt rühmt, darf sich nicht an einem EU-Mittelmaß messen, das oft genug von Krisen gezeichnet ist. Besonders entlarvend ist der Blick auf die Akademiker unter den arbeitslosen Jugendlichen. Dass fast jede vierte Person unter 30 Jahren, die bei der ADEM eingeschrieben ist, einen Hochschulabschluß in der Tasche hat, ist kein statistischer Betriebsunfall, sondern ein Alarmsignal.

Es konterkariert das wohlfeile Mantra, man müsse die Jugend nur besser ausbilden, dann laufe der Arbeitsmarkt von alleine. Die Realität zeigt ein anderes Bild: Junge Hochqualifizierte scheitern am hiesigen Arbeitsmarkt keineswegs an mangelndem Willen, sondern an strukturellen Hürden. Sprachbarrieren in einem hochkomplexen, mehrsprachigen Umfeld, langwierige und bürokratische Anerkennungsverfahren für Diplome aus dem Ausland sowie eine Wirtschaft, die oft unflexibel auf frische Absolventen reagiert, lassen viele ins Leere laufen. Wenn dann noch der Einfluß künstliche Intelligenz unterschätzt wird, offenbart dies eine gefährliche politische Behäbigkeit.

Das größte Versäumnis der aktuellen Debatte um die Jugendgarantie ist jedoch ein Tabu-Thema, das kein Arbeitsminister alleine lösen will, welches aber jede Arbeitsmarktpolitik konterkariert: Die katastrophale Wohnungsnot. Was nützt die beste Ausbildungs- oder Jobinitiative der ADEM, wenn junge Menschen sich das Leben längst nicht mehr leisten können? Wer als Berufseinsteiger oder junger Akademiker feststellen muß, dass der Lohn am Monatsende fast vollständig für astronomische Mieten draufgeht – sofern man überhaupt noch bezahlbaren Wohnraum findet –, verliert verständlicherweise jede Perspektive. Die Wohnungsnot beraubt die Jugendgarantie ihres Fundaments. Ein junger Mensch kann ohne ein sicheres Zuhause weder langfristig Fuß fassen noch beruflich durchstarten. Wenn die Regierung nun nach zwölf Jahren eine umfassende »Relance« der Jugendgarantie ankündigt, ist das überfällig – aber es darf nicht beim bloßen Evaluieren und Diskutieren in Arbeitsgruppen bleiben. Eine echte Reform verlangt nach Mut. Es reicht eben nicht, junge Menschen einfach nur in standardisierte Coaching-Schleifen oder Kurztrainings zu parken, wenn am Ende des Tunnels weder ein fairer Lohn noch eine bezahlbare Wohnung warten. Die Jugend des Landes fordert zu Recht mehr als nur statistische Schönheitskorrekturen und wohlklingende Absichtserklärungen. Wer das Abhängen einer ganzen Generation verhindern will, muß aufhören, Symptome in isolierten Ressorts zu verwalten, und stattdessen die strukturellen Bremsklötze auf dem Arbeits- und dem Wohnungsmarkt aus dem Weg räumen. Die Jugendgarantie darf kein Papiertiger bleiben – sie muß das bringen, was ihr Name verspricht: eine echte Zukunftsperspektive.